In de rubriek De stelling geven ondernemers en managers hun mening op een stelling.
Wampie van Arkel
family mediator en advocaat van Arkel
Hans Nijland
directeur Hattrick Media te Veendam
Marnix van Dijk
commericeel directeur noord-oost Van Mossel Autolease
Jan Erik Nauta
directeur Accres Accountants en Belasingadviseurs
Deze keer de stelling: Financiële risico's coronacrisis komen volledig op bordje van de ondernemer.
Ja, er zijn diverse regelingen voor ondernemers om de gevolgen van de coronacrisis op te vangen. NOW, TOZO, TVL, u kent ze wel. Met daarnaast ook nog diverse financierings en/of kredietregelingen en belastingmaatregelen. Maar, of ze voldoende zijn is nog maar de vraag. Sterker nog, dat corona de gemiddelde ondernemer geld kost, staat wel vast. Wie er relatief goed mee weg komt is de werknemer. Wie zijn baan behoudt, merkt niets van financiële gevolgen en kan vrolijk verder gaan met waar hij gebleven was. Daarom de stelling: heeft de overheid voldoende gedaan om de ondernemer te compenseren voor de negatieve gevolgen van corona of had men het anders moeten aanpakken?
,,Ik vind dat de overheid vrij veel heeft gedaan om de ondernemers te ondersteunen. Zeker als we kijken naar veel andere landen mogen we niet klagen. Daar worden veel mensen volledig aan hun lot overgelaten. Wij leven hier toch in een verzorgingsstaat. Met name de branches die rechtstreeks getroffen zijn zoals de contactberoepen en de horeca zijn ondersteund.
Het is zeker zo dat het voor werknemers minder gevolgen heeft. Corona kost veel ondernemers aanzienlijke omzet, ik heb het zelf ook gevoeld. Dat een deel van de ondernemers deze crisis niet te boven zullen komen, kunnen we inderdaad verwachten. Dat is rot, maar in mijn optiek ook inherent aan het ondernemer zijn. Het ondernemerschap geeft vrijheid, kans op winst en risico op verlies. Ook de rechtsvorm van je onderneming (eenmanszaak of bv) is daarbij van belang. Als het goed is heb je daar een bewuste keuze in gemaakt bij de start van je onderneming.”
Ik kan mij niet in deze stelling vinden. Direct na het uitbreken van de crisis is de overheid ondernemers op een geweldige manier tegemoet gekomen. Als voorbeeld noem ik de loonsubsidiemaatregel, waarmee men doeltreffend en snel over de brug kwam. En ja, werknemers worden beschermd, dat is bekend, maar als er straks faillissementen komen zijn ook zij de klos.
Ik vind overigens dat je van ondernemers zelf ook wel enige creativiteit mag verwachten. Ik was op vakantie op Ameland en als je ziet hoe bijvoorbeeld horecaondernemers daar de bakens hebben verzet, waardoor er geld binnenkomt, dan verdient dat respect. En ook ons eigen bedrijf heeft klappen gehad, doordat allerlei evenementen zoals de Formule I en het EK voetbal niet doorgingen. Ook wij zijn niet bij de pakken neer gaan zitten, hebben creatieve oplossingen gezocht en zijn vol energie doorgegaan.
Er schuilt overigens wel een groot gevaar in alle steunmaatregelen. Vooropgesteld, ik gun iedereen steun, maar er gaat ook geld naar bedrijven die het voor corona al moeilijk hadden en straks alsnog failliet kunnen gaan. De tijd ontbrak echter om die eruit te filteren. Al met al verdient de overheid in mijn ogen een pluim en is Rutte een uitstekend crisismanager gebleken.”
,,Als ik zie hoe veel geld onze overheid de economie in pompt op dit moment, dan ben ik het niet eens met de stelling. Je kunt van de overheid niet verwachten dat het volledige probleem van een crisis opgevangen wordt met overheidsgeld, per slot van rekening is dat geld van ons allen. Een andere vraag is of iedere ondernemer correct behandeld is. Ik geloof niet dat dat zo is. De ene ondernemer krijgt voldoende steun en de andere niet. Dat is niet zo als het zijn moet, maar hier zul je nooit aan ontkomen. Kijk je naar de werknemers, dan is het zeker zo dat die groep minder klappen krijgt dan de ondernemers. Echter er zullen zeker vele werknemers zijn die hun baan gaan verliezen of hem al verloren hebben. Daarnaast zullen er werknemers zijn die een concessie moeten doen in hun beloning, denk aan de piloten van de KLM.’’
,,Het is niet zo dat de financiële risico’s volledig op het bordje van de ondernemer terecht komen.
De overheid heeft in een hele korte tijd veel regelingen opgetuigd die de ondernemer/werkgever flink hebben geholpen om de crisis door te komen. Ook de uitvoeringtermijn van deze maatregelen is door de overheid goed geregeld geweest. Binnen een mum van tijd hadden de ondernemers de aangevraagde steun ook daadwerkelijk op hun bankrekening staan.
Werknemers voelen de crisis veelal nog niet in hun portemonnee. Als ze niet zijn ontslagen hebben ze financieel nog steeds weinig last van de crisis. Als zij bij de lokale ondernemers blijven kopen beperken ze hiermee de schade van de ondernemer.
De ondernemers hebben door de overheidsmaatregelen veel steun ontvangen. Dit is in veel gevallen ook nodig geweest. We zullen als maatschappij de ondernemers moeten blijven steunen omdat zij een zeer belangrijke rol hebben in onze maatschappij.
We zullen met zijn allen ons deel moeten bijdragen en hopen dat de crisis snel weer voorbij is.’’
