Het blijkt in de praktijk zo makkelijk om misbruik maken van een afhankelijkheidsrelatie met een oudere. Een (met onvoldoende waarborgen omkleed) levenstestament blijkt een goed middel te zijn. Ter bescherming wordt er soms voor gekozen om twee kinderen gezamenlijk een volmacht te geven.
Dat dit niet altijd de beoogde bescherming biedt, blijkt uit de uitspraak van 1 september 2021 van Rechtbank Rotterdam. In deze casus zetten twee kinderen met een volmacht een derde kind buitenspel en hebben vervolgens vrij spel ten aanzien van het vermogen van moeder.
Paaien, indoctrineren, isoleren en kaalplukken
Het patroon van financieel misbruik is in veruit de meeste gevallen: paaien, indoctrineren, isoleren en vervolgens kaalplukken. Dat lijkt ook in deze casus het geval te zijn geweest. Moeder, 97 jaar, had 4 kinderen, waarvan de oudste in 2007 overleed. In 2014 overleed moeders zus. Daarna is ruzie ontstaan tussen kinderen A en B en kind C. A en B willen geen contact meer met C en willen dat C ook geen contact meer heeft met moeder. De meest makkelijke manier om dit voor elkaar te krijgen lijkt het levenstestament te zijn. Als gevolmachtigden van een hoogbejaarde (wilsonbekwame) moeder heb je dan immers alles in eigen hand.
Levenstestament met een kind buitengesloten
Dat levenstestament wordt in juli 2017 opgemaakt. Moeder benoemt A en B als gevolmachtigden. Zij hebben zeggenschap over moeders vermogen en mogen giften doen aan zichzelf en hun (klein)kinderen. Ook wordt in het levenstestament opgenomen dat kind C en haar familie geen inzage mogen krijgen in het medisch dossier van moeder en dat zij niet zullen worden gehoord bij een eventueel verzoek tot onderbewindstelling.
Wel zo veilig als je wil zorgen dat je zelf de touwtjes in handen blijft houden. Om de isolatie volledig te maken, wordt moeder, die haar hele leven in dezelfde plaats heeft gewoond, in oktober 2020 door A en B verhuisd naar een onbekende plek. Telefonisch is moeder alleen nog maar te bereiken via een doorkiesnummer dat is verbonden aan de telefoon van kind A.
Professioneel bewindvoerder en mentor
Kind C laat het er niet bij zitten en gaat naar de rechter. Deze oordeelt dat er in ieder geval telefonisch contact moet kunnen zijn tussen moeder en kind C. Wanneer hieraan geen gehoor wordt gegeven, verzoekt kind C om onderbewindstelling van moeder. Moeder was niet aanwezig en wordt vervolgens op haar geheime verblijfplaats gehoord. Zij blijkt niet in staat zelf haar belangen te vertegenwoordigen en niet opgewassen tegen kind A en B. Daarnaast zegt moeder dat ze het liefst ook kind C zou zien. Zij weet niets meer van het levenstestament en de inhoud daarvan. In het belang van moeder worden een professioneel bewindvoerder en mentor benoemd.
Handelen in belang van volmachtgever
De ruzie tussen de kinderen onderling zorgde ervoor dat moeder in de laatste jaren van haar leven het contact met een van de kinderen werd ontzegd. Dat zij werd verhuisd naar een voor haar onbekende plaats. Een levenstestament dat juist is bedoeld om in belang van volmachtgever te kunnen handelen, lijkt wederom misbruikt voor de belangen van gevolmachtigden. Door doortastend ingrijpen van buitenaf kunnen deze dochter en moeder elkaar nog zien. Voor velen komt ‘hulp’ niet of te laat. Wat zou het veel leed schelen als in ieder levenstestament iemand erop toeziet dat wordt gehandeld in belang van volmachtgever.
IBAC BV
Achterweg 25
2223 BD KATWIJK (Zuid-Holland)
085-4825510
info@ibac.nl
